Es hora de dar rienda suelta a todo el mundo alguna frustración!
Si usted ha trabajado en los dispositivos de Cisco para cualquier periodo de tiempo, o incluso si usted acaba de comenzar el trabajo con los routers de Cisco, usted sabe que el comando de Cisco interfaz de línea puede ser algo frustrante. La consistencia de la sintaxis de un comando determinado puede variar significativamente de una plataforma a otra, un dispositivo a otro e incluso entre diferentes versiones de IOS. No me malinterpretéis, es cada vez mejor, pero todavía puede ser un punto de frustración
Un poco de historia sobre la sintaxis de comandos de Cisco.
En los viejos tiempos solíamos tener switches Catalyst y los routers IOS. Esto se debió principalmente a la adquisición de la plataforma Catalyst. La mayoría de los problemas con las variaciones en la sintaxis de comandos se debe a la adquisición. Muchos proveedores de nuevos equipos de red realmente crear sus aparatos con un Cisco como la estructura de comando. No sólo para aprovechar la base de apoyo técnico, sino también realizar cualquier adquisición potencial en el futuro apelando a Cisco.
Pero con tan muchos Adquisiciones junto a Cisco ha tenido, recordando la línea de comandos systax se vuelve casi useles.
Luego tuvimos cortafuegos PIX que utilizan algo que se conoce como conductos para permitir que el tráfico fluya con seguridad a través del firewall . Esto fue más tarde cambiado a ACL, que son totalmente lo contrario de conductos. Hable acerca de confusión.
¿Puedo obtener una AMEN para el signo de interrogación?
Si tira hacia fuera de cualquier referencia de comandos de Cisco IOS de la declaración de la revelación principal de incluirse en la parte superior de cada uno es:
"Los comandos soportados pueden variar dependiendo de la versión de software en uso."
Esta es su manera de decir que el comando debe trabajar así, pero en caso de duda, despeje!
"Para ver una lista completa de comandos, escriba un signo de interrogación (?) En el sistema."
Y ahora a hacer las cosas aún más interesante que ahora tenemos la plataforma Cisco Nexus .
Nexxus es la próxima generación de plataformas de conmutación de Cisco y la sintaxis es aún más precaria.
- Protocolos IGP se definen a nivel de interfaz.
- Las direcciones IP se almacenan en la notación CIDR.
- Visualización de información de HSRP es completamente diferente.
- Buena suerte tratando de hacer un "modo de espera espectáculo" Este comando ha desaparecido por completo!
Esta es sólo la punta del iceberg.
Si alguna vez ha configurado un sistema de monitoreo de red, sacar copias de seguridad, consultar un MIB de SNMP, o ejecutar una expresión regular
en contra de su inventario de equipos Cisco, si puede ser enloquecedor!
Tome los protocolos de enrutamiento, por ejemplo. Quiero ver a mis vecinos de BGP y OSPF a.
Para BGP
show ip bgp neighbors
Para OSPF
show ip ospf neighbor <- vecino? NO vecinos??
Sinceramente, siento por los nuevos administradores de red y los ingenieros que están estudiando para un examen de certificación de Cisco y tratando de memorizar estas diferencias en los comandos de Cisco. Todos ellos son muy similares, pero lo suficientemente diferentes como para estar mal (sobre todo en una prueba).
Entonces, ¿cómo en la tierra es de Cisco esperan de nosotros para mantenerse al día con todo esto.
Otorgadas mayoría de la gente ni siquiera darse cuenta de algunos fo estos matices. que presione la tecla tab para completar el comando o simplemente utilizar el signo de interrogación (?) para ver la sintaxis. Y entonces todos nos basta con escribir en el primer par de cartas y fichas éxito de nuevo.
¿Qué inconsistencias que mear fuera de la línea de comandos de Cisco? Siéntase libre de unirse a la frustración. Deja tu comentario a continuación?
No related posts.
Se pone mejor - a veces es posible conseguir un router y la versión del IOS instalado ni siquiera admite la función o el comando que usted está buscando.
¡Tienes que ser sintácticamente para las pruebas, pero en el mundo real de que signo de interrogación es un ahorrador de vida!
La plataforma Nexus me quema cada vez que toque una. Es como si se sólo una parte del Cisco IOS e implementó el sistema operativo SAN junto con él. Por lo tanto, cambiar el tamaño de MTU ya no es simple. Está ligado a las declaraciones de QOS en lugar de ser un simple cambio ip mtu o MTU en la interfaz. Ellos no tienen un comando interface range, por alguna razón. Sin ella, es como estar de vuelta en los años 90 en la línea de comandos. VTP - lo que VTP? Funciona en algunas líneas de Nexus, pero no es el IBM BladeCenter 4001i. Nivel 3 comandos están ligados a las características que permiten. Si hubiera un beneficio de desactivación de una característica (como procesamiento de la CPU más rápida o la estabilidad) que valdría la pena poner estas características en un grupo separado. No he visto ninguna mejor desempeño (que aún se chupa) con estas características con discapacidad. La serie Nexus 7000 es más parecido a tener un gran Nexus 5000 con menos funciones ...
Cisco IOS 15. ¿Hablas en serio? Ahora desea asegurarse de que tienen una licencia para utilizar el software que viene con mi router, switch, firewall , etc para que no se pierde un poco de dinero a alguien tratando de aprender el IOS? ¿No es usted uno de los más ricos de compañías de todo, el proveedor de equipos de redes más popular en el planeta? Usted sólo avanzó en una máquina de hacer dinero que no quieren hacer frente a más. Lo sentimos, Cisco, que perdieron el tren en la plataforma Nexus y con su codicia. Estoy en realidad nunca comprar otro nuevo. Me estoy mudando a conmutadores Foundry. Son simples. Ellos usan la sintaxis de Cisco Cisco mejor que un no, y son bastante baratos en comparación con el poder suficiente plataforma Nexus. Oh sí, yo puedo conseguir la certificación de fundición en el mismo nivel si me he pasado el CCNA o CCNP exámenes. Se hizo muy fácil salir. Adiós.
Wayne
Hola,
Usted consigue una opción amplia de Nexus, la sintaxis misma sin el COMAND rango:
NEX01 (config) # int eth112/1/40 - 45
NEX01 (config-if-range) #
Tienes razón acerca de la CLI de la Nexus, mal pensado y yo también compartir su dolor con la política de QoS para las tramas gigantes.
Estoy de acuerdo con su sentimiento, especialmente sobre el IOS 15. Una de las razones por las que Cisco ha tenido tanto éxito es que la gran mayoría de los ingenieros de la Red de redes en aprender los productos de Cisco. Si se quita la entrada fácil y la capacidad de auto enseñanza mediante la colocación de sus IOSs fuera del alcance de los principiantes, usted comienza a erosionar seriamente esa base.
Consecuentemente, aunque, de fundición se ha convertido ahora Brocade. Y como alguien que ha hecho (y está en el proceso de toma de) la transición, ha sido una una mayoría lisa. Aunque yo todavía me encuentro escribiendo "no shu" mucho que a menudo, cuando me refiero al tipo "permitir" ...
Por no hablar de las diferencias de "modular" el MQC CLI de QoS.
Comandos como prioridad se realizan en kpbs donde se realiza el comando de la forma en bps. Muy bonito cisco mantener las cosas de la misma dentro de la misma parte de la configuración